Es ist “food-grade”
Spezifikation vorhanden, alles gut.
Uwe (Dipl.-Chem.)
Es ist “food-grade”
Spezifikation vorhanden, alles gut.
Uwe (Dipl.-Chem.)
Es ist “food-grade” genauso wie meine Biotin-Quelle von damals.
Spezifikation vorhanden, alles gut.
LG
Uwe
Ich wollte mit meinem Posting und gefährlichem Halbwissen einen billigen Joke andeuten.
“Vielleicht wird das n-acetylglucosamin hier ja auch aus menschlicher Muttermilch gewonnen”
Auf auf, eine Spenderin suchen
Hast auch gleich eine gute Bioverfügbarkeit
Wenn eine Absorbtionssättigung bei 3g eintritt, ist es völlig unsinnig, mehr davon einzunehmen, da der Körper den Rest eh nicht aufnimmt und verarbeitet, sondern ausscheidet. Das heißt, wenn ich 5g einnehme, werden 3g aufgenommen, 2g augeschieden, wenn der Ausscheidungsprozess länger dauert, als die Zeit bis zur nächsten Einnahme, sammelt sich immer mehr nicht verwendbarer Stoff im Körper an, der dann nur noch den Organismus zusätzlich belastet ohne Wirksamkeit!
Da ist es egal, ob man von “schlecht für den Organismus” sprechen kann, besser wird davon auf jeden Fall auch nichts…
Edit: Da wäre es wesentlich interessanter zu wissen, wie lange der Körper braucht, um den überflüssigen Stoff wieder auszuscheiden. Wenn der überflüssige Stoff nach schon einer Stunde wieder aus dem Organismus wäre, könnte man bedenkenlos jeden Tag auch 10g nehmen, Allerdings ist die Aufnahme trotzdem nach 3g gesättigt…
Für mich nehmen wir hier einen Werbetext als Diskussionsgrundlage. Meiner Meinung nach ist das unter unserer Würde, falls Interesse an Fakten besteht.
Mag sein, aber gesetzt den Fall es wäre wirklich so, dass eine Sättigung bei 3g einsetzt, wäre höchstens noch interessant zu wissen, wie schnell die Sättigung nachlässt, bzw. wie schnell der Körper den Stoff verbraucht und somit keine Sättigung mehr vorhanden ist, und neuer Wirkstoff aufgenommen werden kann.
Aber der Grundsatz ist ja richtig, dass es bei Sättigung keinen Sinn macht mehr einzunehmen - egal ob die Sättigung bei 3, 5 oder 100g einsetzten würde.
Von Sättigung setzt ein ist nicht die Rede!
Eine Sättigung des Absorptionsprozesses festzustellen. - also zu beobachten, vielleicht, wahrscheinlich, eventuell. Davon ist die Rede.
na Sättigung des Absorbtionsprozesses ist ja eine zeimlich eindeutige Definition.
der Absorbtionsprozess wird gestoppt, weil die Aufnahmekapazität erreicht ist, können wir uns wenigstens darauf einigen?
Ich sehe den Text halt nicht als wissenschaftliches Elaborat an. Daher bin ich in dem Zweig jetzt draußen!
Es ging mir auch nicht um irgendeinen Text sondern um wissenschaftliche Grundsätze bzgl. Absorbtionssättigung… Sorry, wollte Dich nicht verärgern!
Ich habe zum Thema Sättigungsgrenze jetzt direkt im MDC bei der NAG-Studie nachgefragt.
MDC Dr. Paul
Vielleicht muss man die NAG-Einnahme doch auf 3x /Tag verteilen.
'Ich hoffe ich bekomme eine Antwort zur Sättigung und maximalen Aufnahmemenge pro Tag.
LG
Uwe
Was da übersehen wird:
Es ist nicht auf den Körper abgestimmt, wo diese Grenze liegt. (Aber die Einnahme schon; Insofern kann der Wert nicht stimmen) Unter anderem wird ab da ein Teil des Überschüsses nicht aufgenommen, nicht der ganze Überschuss überhaupt nicht. (Komischer Satz)
Würde auch mehr nehmen, der Rest wird ausgeschieden und kosten tut es nicht wirklich was. Selbige zb bei Creatin. (Es werden zig Stoffe zum Teil ausgeschieden, weil der Körper es nicht mehr aufnehmen kann.)
Versteh die Diskussion dbzgl nicht. Unnötig!
Weder ist es schädlich noch sonstirgendwas. Also das ist Nonsens das zu erwähnen.
Aufteilen würde ich es über den Tag und nicht alles auf einmal nehmen (zwecks bessere Bioverfügbarkeit, und das hat man fast bei allen Stoffen!)
Natürlich muss man zusätzlich beachten, wieviel man wiegt, unterschiede im Lebensalter, Geschlecht etc. Auch mit dem Überschuss hast Du recht, in gewisser Weise, aber wenn man es mit einem Auto vergleicht, das während der Motor läuft betankt wird, ist der Tank halt irgendwann voll - sicherlich kannst Du immer soviel nachkippen, wie der Motor verbraucht, aber wenn der Tank voll ist, ist das eine sehr geringe Menge die zusätzlich aufgenommen werden kann.
Naja, die Menge macht das Gift, wie gesagt ist es davon abhängig wie schnell der Körper es ausscheiden kann, sonst häuft es sich an und wirkt irgendwann nicht mehr heilend sondern toxisch.
Mir ging es nur darum, dass es grundsätzlich unsinnig ist, mehr zuzuführen als der Körper verarbeiten kann - nicht mehr, und nicht weniger… Sorry wenn Du das als unnötig empfindest!
Ach ja hab mir übrigens auch mal 500g geordert… bin gespannt!
Cool, Danke! Hoff die geben uns eine Antwort wäre ja ganz interessant…
Das ist das relevante!
Worüber wird es ausgeschieden (Organe)…
Gibt es Ablagerungen …Usw.
Aber das fragt sich halt auch keiner bei zb VitD oder Magnesium usw usf.
Mit einem Autotank und einem Leck kannst es vergleichen
Ich habe sowas schon öfter gemacht und fast nie eine Antwort bekommen…
Daher bin auch ich gespannt.
Wer weiß ob dieser Dr. Paul diese Studie noch leitet. Hab da schon viel erlebt.
Aber ich werde aufteilen.
Die 2. Woche mit 4gr geht dann Vormittags mit 2gr. und Nachmittags mit 2gr.
Und ab Woche 3 dann jeweils 3gr. Vormittags, Nachmittags
Dann werden wir sehen wenn die Dose alle ist.
Alles Gute
Uwe
Ich bin sehr gespannt darauf auf deinen Bericht @UWE59
Und klug bzgl der Aufteilung. Die Zellen nehmen das so besser auf.
Danke, Winter. Ich hoffe, ich finde noch eine Möglichkeit die NAG-Einnahme zu integrieren, bevor ich mit Mavenclad beginne.
Ein weiterer Versuch mit 1g während einer Mahlzeit war zwar von den Nebenwirkungen besser, aber auch nicht überzeugend.
@Omega, du meintest doch, dass du mit Tabletten angefangen hast. Magst du mir mitteilen, um welche es sich handelte?
Hi @spider ,
Dosierung nur 500mg pro Tablette und ich du zahlst für 60 Stück 24€. Du könntest alternativ dein Pulver unkompliziert in magensaftresistente Hülsen füllen, dann hast du das gleiche zu einem Bruchteil des Preises. Hier ist das Produkt, das ich gaaanz am Anfang gekauft habe: https://www.vitaminesperpost.de/n-acetyl-d-glucosamin#more_information
Omega