Ich weiß beim besten Willen nicht, warum hier unsachlich diskutiert wird. Eine Dame hat eine Frage gestellt und dann wird auf andere Personen reagiert. Was soll das? Nicht nur in der Wissenschaft hat man Patente eingeführt. Danach ist völlig klar, wer die Patente in der Biophotonik besitzt. Aber nochmals: Thema war die Frage einer Dame und nur die sollte hier diskutiert werden. Ob Wernher hier zigfach auftritt oder was auch immer, war nicht Thema.
Diese Arten von Diskussionen führen nur dazu, dass Foren geschlossen werden. Wer will das? Die Dame, die die Frage gestellt hat, soll sich ihr Urteil selbst fällen. Ich bleibe dabei: Die Regulationsdiagnostik ist der Errungenschaft der Zukunft. Es kontrolliert Therapien und sagt etwas in mehreren Messungen über den Gesundheitszustand aus. Natürlich ist das nicht im Sinne aller. So und damit verabschiede ich mich hier endgültig! Die Dame hat damit ihre Antwort und was sie daraus macht, ist ihre Angelegenheit. Wernher oder wie sie alle heißen mögen hier noch viel Spass an ihrer Art von Wissensaustausch haben.
“Wiedererkannt. Bist ein und derselbe. Dein überheblicher, beleidigender und agressiver Stil verrät dich überall.”
“Einige tausend tote Zwangsarbeiter, wenn du dich anstrengt, gehen 2, 3 tote MS-Patienten auf dein Konto.”
Warum schlägst du so wild um dich? Hast du Angst vor dem Unbekannten oder vor dem Verhungern?
Hallo,
die ultraschwache Lichtabstrahlung durch biologisches Material ist aufgrund ihrer geringen Intensität für einen Beobachter selbst bei absoluter Dunkelheit und Dunkeladaptation mit dem Auge nicht zu sehen.
Lediglich durch elektronische Verstärkung oder durch Langzeitbelichtung empfindlicher Filme lässt sich diese ultraschwache Zellstrahlung überhaupt erkennbar machen.
“In den 1970er Jahren wurde die Beschäftigung mit dieser schwachen Lichtstrahlung durch den deutschen Physiker Fritz Albert Popp wieder vermehrt untersucht und diskutiert. Er gründete ein privates Labor in Neuss (Internationales Institut für Biophysik IIB) und versucht seitdem auch, den quantitativen Nachweis dieser Strahlung als angeblich kohärente und zur Zell-zu-Zellinformation verwendete Aussendung von Biophotonen kommerziell zu Qualitätsaussagen von Lebensmitteln zu vermarkten.” (EsoWatch)
In einem hell erleuchteten Supermarkt mit einem kleinen Messgerät die Lichtabstrahlung von Obst und Gemüse zu messen, um festzustellen, wie frisch es ist, wird wohl fürs erste ein Traum von Science-Fiction-Autoren bleiben.
Überhaupt denkbar wäre es nur, wenn man die Messapparatur in einem völlig lichtdichten Kasten unterbringt, in den man das betreffende Lebensmittel hineinsteckt. Er müsste also schon so groß sein, dass ein Kohlkopf oder ein Brathähnchen hineinpassen.
Dann karren alle Biophotonen-Gläubigen ihre Messkästen durch den Supermarkt:
“Entschuldigen Sie bitte, mein Akku ist leer, würden Sie mich ganz kurz die Lichtabstrahlung dieser Bananen in Ihrem BPM-Gerät messen lassen?”
“Geht’s nicht etwas schneller? Ich interessiere mich ebenfalls für diesen Salatkopf - wenn er Ihnen zu schwach strahlt, dann überlassen Sie ihn doch den anderen, die hinter Ihnen Schlange stehen.”
Was den Naiven als “Beweis” für diese angebliche Lichtabstrahlung vorgelegt wird, sind oft nur Fotos, die die WÄRMEabstrahlung eines Objekts zeigen. Die gibt es aber längst.
Im Eröffnungsposting wurde danach gefragt, ob “schon ein Arzt diese Methode angewendet habe.”
Dazu kann man nur sagen: Das ist - jedenfalls zur Zeit noch - technisch nicht möglich.
Die Zeitschrift “Bio” ist auch ein Werbeträger zur Vermarktung fragwürdiger Esoterikmethoden und -geräte.
Mit “wissenschaftlich” klingendem Gesabbel wird den Naiven vorgespielt, dass die beworbenen Tricks funktionieren. Wenn man diese Schwurbelsprache aber selbst mal gelernt hat, geht man ihr nicht auf den Leim.
Wenn die ganzheitliche Schwurbelsprache der Eso-Szene noch nicht reicht, ernennt man seinen Hobbykeller in der Waschküche zum “Internationalen Institut”, oder zur “Internationalen Akademie der Wissenschaften”, zumal dann, wenn man noch eine türkische Reinigungskraft und einen exilrussischen Elektriker beschäftigt.
Aber ein Arzt, der behauptet, diese Methode anwenden zu können - obwohl er aufgrund seiner wissenschaftlichen Ausbildung genau weiß, dass dies technisch nicht möglich ist -, kann nur ein skrupelloser Abzocker sein.
Bei einem Heilpraktiker würde ich es - in Anbetracht des durchschnittlichen Bildungsniveaus dieser Branche - noch mit Unwissenheit entschuldigen.
Erstaunlich ist immer wieder die Vehemenz, mit der sich die “Anhänger” solcher Methoden gegen die Fakten wehren, mit denen nachgewiesen wird, dass ihr Hokuspokus nicht funktionieren kann.
Ob es jetzt Homöos sind, Biophotoniker, Kinesiologinnen, Bioresonanzler oder Waldörfler - eine Diskussion auf der Grundlage von wissenschaftlich nachgewiesenen Fakten ist ebensowenig möglich wie über andere Glaubensfragen. Glaube ist etwas, was jenseits von Faktenwissen existiert.
Dann sollte man beides aber auch hübsch auseinander halten und nicht versuchen, andere zu missionieren und ihnen den eigenen Glauben als Fakten zu verkaufen.
Nun denn -
anscheinend hat Peter den Zug in die Gegenwart verpasst.
Denn Biophotonenanalysen werden schon angewandt - und dies nicht nur von Prof. Popp et. al.:
http://www.pediatrics.org/cgi/content/full/116/4/841
Measurement of Transcutaneous Hemoglobin Concentration by Noninvasive
White-Light Spectroscopy in Infants
2005;116;841-843
Pediatrics
Heike Rabe, Natascha Stupp, Murat Özgün, Erik Harms and Holger Jungmann
natürlich auch Patente EP19900122586
"Method for testing quality and quality changes of biological systems and organochemical compositions interacting with these systems using measurements of ultraweak photon emission ".
Sogar in Jena werden die Ergebnisse von Prof. F.A. Popp verwendet, wofür allerdings Prof. J. Popp Fördergelder erhält:
http://idw-online.de/pages/de/news280635
http://www.biophotonik.org/index.php?article_id=139&clang=0
Und weiter:
http://www.dlg.org/uploads/media/KurzfassungMG.pdf
http://www.tonis.at/fileadmin/user_upload/documents/pdf/biophotonen.pdf
http://www.ugb.de/e_n_1_143429_n_n_n_n_n_n_n.html
http://www.biophotonik.de/lebensmittelanalyse/index.html
Ach ja, zu kaufen gibt es die Biophotonenanalysegeräte schon länger, was hilft ist einfach nachfragen.
Alles Gute weiterhin, und bitte bei allem immer skeptisch bleiben, auch bei der “normalen” Medizin, als Anregung nur
http://gesundheitsnews.imedo.de/news/10743-der-placebo-effekt-–-gedanken-heilen-besser-als-pillen
http://www.gth.ch/0402_200708_placebo_effekt.htm
und allgemein
http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/hitec/magazin/91296/index.html
Ist es da nicht irgendwann egal, WAS heilt, sondern nur DASS etwas wirkt? Am Ende sind es doch wieder wir Menschen mit dem Bewußtsein, dass die Veränderungen bewirkt, deshalb am Besten immer nach dem EIGENEN Gefühl gehen, jeder Mensch hat die Verantwortung über seinen eigenen Kölrper und kein Mediziner oder Wissenschaftler oder andere Besswerisser sondern nur das eigene Selbst.
Alles Gute,
Ein Stein.
Viel Spaß denn noch,
Peter, mit den heiligen Missionaren des biophotonen Heilpraktizismus !
Vielleicht kannst du sie ja mit der Hohlwelttheorie verunsichern, denk dran: wer die meisten Links liefert, hat gewonnen.
Gruß Wernher
Ein Stein, ich möchte Dir danken. Es scheint sich hier nicht herum gesprochen zu haben, dass Wissenschaftler LINKS und Literaturquellen angeben. Deshalb glaube ich, dass es sich bei Ein Stein um einen Wissenschaftler handeln muss. Ich entschuldige mich für meine Krankheitskollegen, die Dir und anderen hier, die es gut mein(t)en, böse Worte folgen ließen. Vor allem der, der einen anderen als Dich angriff und meinte, Ihr wolltet uns “schlachten”. Ich hoffe nicht, dass ich in so eine elende Stufe komme, wo ich nur die Schuld bei anderen suche. Ihr habt es gut gemeint. Schade, dass die Fragestellerin inzwischen kein Interesse mehr hat.
Ich bin gespannt, wie man jetzt mit mir als Verräterin umgeht. Aber egal. Möge es die nächste Generation lesen. Ich habe es hier auch satt. Das ist keine Diskussion, sondern streitsuchende Hyänen wollen keine Hilfe. Deswegen auch von mir ein "Auf Wiedersehen! bei der Regulationsdiagnostik. Wenn Du Dich hier noch traust, wäre es nett, zu erfahren, ob Du wirklich Arzt oder Wissenschaftler bist. Adieu! Die Zeit nutze ich lieber an der schönen März-Sonne, die Wernher und anderen auch gut täte.
“Ach ja, zu kaufen gibt es die Biophotonenanalysegeräte schon länger, was hilft ist einfach nachfragen.”
GDIL - gestatten, dass ich lache: Dass Nonsensapparate produziert werden, um mit einer angeblichen Funktion Leichtgläubige abzuzocken, heißt nicht, dass das Verfahren auch funktioniert.
Die Heilprakse, die ich in die Wüste geschickt habe, pflegte ihre Kunden mit einem “BICOM”-Gerät abzuzocken, direkt vom scientologischen Hersteller gekauft. Damit wollte sie krankmachende Schwingungen durch die jeweils genau entgegengesetzte Schwingung löschen.
Auch die gibt es schon länger zu kaufen - die Dummen sterben nie aus und an nichts lässt sich so viel verdienen wie an der Dummheit der anderen.
Sowas hier ? http://www.regumed.de/pages/therapeuten_new/it_einfache_anwendung_cont.html (!!!)
Ich hab als Kind ein ähnliches Kästelchen gehabt, das nenne ich rücklickend und im Vergleich mal “ganz harte Wissenschaft” - das war echte Chemie.
Ich komm langsam aus dem Lachen nicht mehr raus, trotz MS, also haben diese Verfahren doch einen günstigen therapeutischen (Fern-)Effekt !
Hihi,
danke für die netten Links, da mußte ich gleich mitlachen ;-).
Nein, ich meinte “echte” Biophotonenmessgeräte, micht einem Photomultiplier, der echtes Licht detektieren kann, mit dessen Hilfe dann auch echte Photonen - Lichtteilchen nachgewiesen werden können.
Ich meinte auch keine Biophotonentherapiegeräte, da nützt ein aufgelegtes Salatblatt vielleicht mehr, da nach Definition BIOphotonen aus biologischen Sachen kommen, und nicht aus technischen Hilfsmitteln!
Siehe zum Beispiel:
http://www.ufe.cz/~cifra/papers/2006/DT_MC.pdf
Seite 38: Photomultiplier
Seite 45,55: CCD- Kameras, diue echtes sichtbares Licht extrem niedriger Intensität detektieren können (Vorteil gegenüber Photomultipliern der bildgebende Charakter)
Seite 58: Beispiel eines verwendeten Messaufbaus (auch http://www.biophotonen-online.de/abstract/abs2000-11.htm )
usw…
sehr schön auch die Linksammlung dieser wissenschaftlichen Arbeit.
Ach ja, dass zumindest einige homöopathische Substanzen physikalisch von anderen Mittelchen unterscheidbar sind, wurde ja inzwischen auch wissenschaftlich nachgewiesen.
http://upe.wikispaces.com/file/view/YHOMP449.pdf
Und natürlich untersuchen dies auch ander Wissenschaftler unabhängig von dem ursprünglichen Wieder(er)finder Prof. Popp…
http://sciencelinks.jp/j-east/article/200422/000020042204A0674133.php
http://icpr.snu.ac.kr/resource/wop.pdf/J01/2003/042/R03/J012003042R030427.pdf
Und natürlich für andere Anwendungen (alle Nichtjapaner beachten einfach die Bildchen, auf denen die Funktionsweise teilweise erklärt ist…)
http://wwwsoc.nii.ac.jp/iri/seitaikeisoku/IRI-CurrentStudy01.html
Im Entfernteren Sinne gehört ja auch die Infrarotanalyse zu Biophotonen:
http://divinelife.us/sci_eval_medical_ifrared_report.htm
http://www.biophotonik-international.de/publications/thermography.htm
http://www.infrarotanalytik.de/?x=infrarotanalytik
Und was ist mit Zucker?
http://www.innovations-report.de/html/berichte/medizin_gesundheit/bericht-50594.html
Ich lass lieber die Photonenabstrahlung messen, als dauernd zu stechen…
Hmmm - frage am Rande: wird man hier bei zu vielen Links geblockt *grins,
nun ja, hab wieder selber durch die schnelle Suche dazugelernt, Danke sehr für die Anregungen.
Hoffe es konnte einigen weiterhelfen, die richtige Therapie von Eso- Humbuk zu unterscheiden. Leider fand ich die Info nicht mehr, wo echte Biophotonenmessgeräte zum Kauf angeboten wurden, bei Interesse empfehle ich nochmal sich an die angegebenen Institute zu wenden, die können meißt weiterhelfen.
Viel Erfolg,
Ein Stein.
Elke, ich finde es nicht schön, dass Du Dich entfernst. Hier kämpfen Ärzte oder Wissenschaftler, wie Du schreibst, gegen Leute, die ein Wort hören und schon allergisch werden. Ich habe mal vor einiger Zeit, ich glaube im Sommer 2008, ein Forum gelesen, da hat man es bei Esoterik stehen lassen und der, der Regulationsdiagnostik als positiv vertrat, was es ja auch zu sein scheint, hatte nachher keine Lust mehr. Hier wirft man BICOM und was nicht alles in einen Topf mit wissenschaftlich untermauerten Fakten und Geräten. Es ist richtig lustig, wenn es hier nicht um ernste Krankheiten ginge. Ein Stein, Deine Geduld spricht für Dich und Du bist eine Bereicherung für das Forum. Sieh es doch so, Du lernst die Starre oder wie das heißt bei dieser Krankheit persönlich kennen. Die Leute hören sich lieber Herrschaften an, die ein pharmazeutisches Mittel vertreten und Nahrung etc. aus dem Spiel lassen. Ich habe einen Arzt gehört, der für eine pharmazeutische Firma sprach. Auf jeder Folie das Medikament abgebildet oder der Firmenname hingeklatscht. Kein Wort aber darüber, was man bei der Nahrung umstellen soll. Zum Abschluss gab es dann ein leckeres Auswahlmenue. Schweinefleisch, Rindfleisch und Fisch. Was haben die Leute gegessen? Zu 70% Schweinefleisch. Keiner wählte Fisch. Der stinke doch… Interessant, Ein Stein, was ein Mann in Weiß so alles kann. Mir ist da die Physik, die Du vertrittst, verständlicher! Danke!
Nachdem sich hier zwei Fronten gebildet haben und gar von Starre geredet wird, habe ich mir Herrn Weirich hier im Video Podcast zum Beispiel genommen. Der Glaube an etwas ist das, was uns helfen kann. Wir steuern uns selbst. Wie gut wir das können, mögen wir an Professor Popps Regulationsdiagnostik erkennen. Wir können es aber auch ohne Geräte steuern. Das ist meine persönliche Meinung. Ich fahre damit gut und wünschte es jedem hier, der das Forum als Fußballplatz missbraucht, wo man seine Aggressionen los werden muss.
In dem Sinne!
Hallo ihr Zwei,
ich denke, daß mehrere Faktoren auf diese Krankheit einwirken: Ernährung, Naturheilkunde (versch. Vitamine u sekundäre Pflanzenstoffe), die Psyche (Glaube ohne daß man gleich zum Esoteriker vom Dienst wird), Funktionsmechanismen von schulmed. Therapien, Sport und Bewegung (denn schon bei sog gesunden Menschen wird dies ja empfohlen). Warum Sport? Damit wir um die Entmarkungsherde herum neue Verbindungen schaffen, unsere Steuerung trainieren. Was wir nicht trainieren verkümmert, das merkt jeder von uns der zur KG geht. Etwas für die geistige Fitness tun, das heißt nicht zum Großintelekktuellen werden sondern das Gehirn trainieren (Kann man in jedem Alter beginnen, da das Gehirn wie ein Muskel ist das verkümmert wenn man es nicht trainiert).
Eigentlich hat man verdammt viel zu tun.
Idefix
Sehr sachlich und voll einverstanden!
Und hat überhaupt nichts mit Biophotonen zu tun. Danke, Idefix - weitermachen !
Hoffe es konnte einigen weiterhelfen, die richtige Therapie von Eso- Humbuk zu unterscheiden.
- Danke, ja…Sie haben wirklich ganze Arbeit geleistet
(besonders das pdf mit Tonis Freilandeiern war wirklich hilfreich), “Buchholz, Ein Stein, Horst, Kurt, Elke, Türkis” - die Mehrfach-Nick-Methode zur Meinungsaüßerungsverstärkung haben sie sich gut abgeschaut von einigen Spaßvögeln und Banausen hier. Es ist ja ein registrierungsfreies Forum, wie praktisch und solange keine Straftaten vorliegen, greift die Forenleitung nicht ein. Diese Grenze haben sie wohlwissend nicht überschritten - deshalb:
“Leider fand ich die Info nicht mehr (lol), wo echte Biophotonenmessgeräte zum Kauf angeboten wurden, bei Interesse empfehle ich nochmal sich an die angegebenen Institute zu wenden, die können meißt weiterhelfen.”
Grenzwertig, würde ich meinen.
Keinen Erfolg mit ihrer Masche wünscht
ein verärgerter Leser
Sorry ich hatten den beiden geantwortet und einfach meine Meinung dazu geschrieben. Da ich mich noch nicht mit Biophotonen beschäftigt hab könnte ich nur das wiedergeben was ich hier gelesen hab. Aus Mangel an persönlicher Erfahrung planlose Wiedergabe??? Ist das sinnig?
Ich habe während dem Studium genug Leute kennengelernt die mir den Text des Buches wiedergeben konnten ihn offensichtlich aber nicht verstanden haben sorry ich halte dies nicht besonders zielführend. Weil Biophotonen im Moment bei mir ganz unten in der Prioritätenliste stehen. In meinem Umfeld sind Erkenntnisse über Schlaganfall, Cholesterin, Kindererziehung… wichtiger. Mich hat nur die Meinung der beiden angesprochen darf ich meine Meinung äußern auch wenn ich auf dem Gebiet der Biophotonen aktuell kein Profi bin?
Ach ja, dass zumindest einige homöopathische Substanzen physikalisch von anderen Mittelchen unterscheidbar sind, wurde ja inzwischen auch wissenschaftlich nachgewiesen.
http://upe.wikispaces.com/file/view/YHOMP449.pdf
Dieser angebliche “wissenschaftliche Nachweis” ist wertlos, weil ihn der erbracht hat, der die Masche verkaufen und an ihr verdienen will: F.-A. Popps “Internationales Institut für Biophysik”.
Da schwurbelt’s, dass es nur so raucht:
“Die Regutionsdiagnostik [sic!] zeichnet sich dadurch aus, daß sie die WIRKLICHE Dynamik der Erkrankungen und des Gesundheitszustandes wissenschaftlich (evidence based) wiedergibt und nicht durch eventuell falsche Erwartungen verfälscht. Sie reflektiert als Eingangs-Diagnose den Gesamtzustand des Patienten innerhalb weniger Minuten.”
Idefix, mach Dir mal keine Gedanken. War gut! Passt auch in die Diskussion. Jede Information passt hier. Bei Biophotonen hat man es auch mit Informationen zu tuen. Das nur am Rande!Mach weiter so. Du bist in Ordnung und vor allem sachlich.
Vielleicht machst Du mal ein Flussdiagramm. Dann erkennst Du, dass wir wieder bei der zweiten Antwort angelangt sind. Das Schlimmste, man kann nicht weiter lachen. Euer Umgang mit ernster Wissenschaft entbehrt jeglicher Kommentierung.
Danke :-)))
Das hat gut getan Ich hab den Kopf im Moment nämlich ziemlich voll mit lauter Sachen die wenig bis gar nichts mit MS zu tun haben und von heute auf Morgen extrem wichtig sind.
Kennst Du eigentlich das Buch “The Secret” ? Ich finde man kann auch manches für uns rausnehmen, ohne die kritische Distanz zu verlieren.
Idefix