Das ist keine Lüge, sondern Tatsache!
Wenn das gelogen wäre,hätten die Hersteller das UKE schon längst in Grund und Boden geklagt.
Da kannste Gift drauf nehmen!
1 „Gefällt mir“
Wie kommst du darauf, dass die Hersteller irgendein Krankenhaus wegen eine Broschüre verklagen?
1 „Gefällt mir“
Für mich ist das plausibel. Die meisten der MS-Immuntherapien sind Schubtherapien. Für den degenerativen Anteil der Erkrankung gibt es meines Wissens kein effektives Medikament. Oder täusche ich mich da?
PS Das Universitätsklinikum Hamburg Eppendorf (UKE) ist in der deutschen Kliniklandschaft kein unbedeutender Niemand, sondern ein renommiertes Institut. Wie @shitman denke ich, daß sie sehr genau überlegen, was sie schreiben und nichts leichtfertig behaupten.
Und noch ein PS: Dem Threadersteller @Jorus geht es aktuell um eine mögliche Schubtherapie. Da leistet die Broschüre eine für mich einleuchtende und gut verständliche Übersicht. Der degenerative Anteil steht somit hier im thread erst mal im Hintergrund.
Schubtherapie ist aktuell immer nur Cortison. Da ist eigentlich nur nachgewiesen, dass es man sich schneller erholt, nicht, dass das dauerhaft irgendwas bringt.
In der Broschüre und beim Threadersteller gehts um Basis-/und Eskalationstherapien, nicht um Schubtherapie.
In der Broschüre selbst(!) werden diverse Statistiken zu den Medikamenten und deren Auswirkungen auf die Progression aufgeführt. Was der Satz “bringt alles nix” in der Zusammenfassung soll, ist mir schleierhaft.
PS Das Universitätsklinikum Hamburg Eppendorf (UKE) ist in der deutschen Kliniklandschaft kein unbedeutender Niemand, sondern ein renommiertes Institut.
Sie sind nicht die einzige renommierte Uniklinik. Konsens kann man in den aktuellen Behandlungsrichtlinien nachlesen und die sehen deutlich anders aus als “bringt auf die Dauer nix”.
2 „Gefällt mir“
Ja, ich hätte nicht “Schubtherapie” schreiben dürfen, sondern “Immuntherapie, die Schübe verhindern soll”. Macht vielleicht die Hitze heute hier, die an mir nicht spurlos vorbei geht.
Im Fazit steht nicht “bringt alles nichts”, wie du fälschlicherweise zitierst. Im Fazit werden Nutzen und Nebenwirkungen gegenüber gestellt. Und sie schreiben, daß der Langzeitnutzen unklar bleibt. Wenn das ihre Meinung ist, darf das so geäußert werden.
Die UKE-Broschüre muss ja nicht das einzige sein, das man sich zu Gemüte führt. Sie darf gerne mit anderen Publikationen abgeglichen werden, zum Beispiel mit denen der dmsg.
Immer braucht es einen differenzierten Rundblick ruhig auch auf verschiedene Quellen, um zur eigenen möglichst fundierten Entscheidung zu kommen.
Ja, natürlich können in einer Broschüre von 2021 die Langzeiterfolge von MS-Medikamenten, die noch nicht lange zugelassen sind, nicht eingeschätzt werden.
Ich habe mir jetzt zum 1. Mal diese Broschüre durchgelesen. Besser finde ich für eine Übersicht von MS-Medikamenten und Behandlungsansätzen das, wo auch auf die Problematik von Studien eingegangen wird:
oder das, wo auch Nebenwirkungen der einzelnen Medikamente aufgeführt werden:
Danke an alle! Alleine eine Übersicht über Behandlungsmöglichkeiten/Medikamente zu haben hilft mir schon sehr weiter.
Danke, dass du deine Erfahrungen bzgl. Lhermitte teilst. Beruhigend zu wissen, dass Symptome sich auch noch nach so langer Zeit bessern können!