Hallo DaumenHoch,
ich denke es liegt daran, dass es eine “Weiterentwicklung” von Gilenya gibt, die besser verträglich ist und somit weniger Nebenwirkungen hat. Neurolog*Innen verschreiben sicher vermehrt das neue Medikament, auch weil Sie ggf. Zuschüsse für die Dokumentation bekommen. Die Weiterentwicklung heißt Mayzent (Siponimod).
Ähnlich ist es mit Ocrevus. Seit Kesimpta (Ofatumumab) mit ähnlichem Wirkprinzip auf dem Markt ist, lese ich auch weniger über Ocrevus (Ocrelizumab) und die Post zu Kesimpta laufen über…
Auch hier habe ich den Eindruck das die Neurolog*innen jetzt lieber auf Kesimpta einstellen, wie auf Ocrevus.
Das liegt sicher auch mit daran, das Kesimpta besser “im handling” ist. Nicht nur für den User sondern es entlastet auch die MS Ambulanzen. Ocrevus ist mittlerweile schon ein “alter Hut” und auch bei Kesimpta werden die verabreichenden Ärzte sicher auch noch Zuschüsse zur Dokumentation bekommen.
Nachdem ich Tysabri nicht bekommen kann, werde ich jetzt doch wieder auf Ocrevus eingestellt. Ich frage mich natürlich auch,- ist Ocrevus gefährlicher als Kesimpta? Keine Ahnung. Zeigen wird sich das sicher erst im Laufe der kommenden Jahre,- wie bei allen MS Medikamenten die neu sind.
Wie gesagt Ocrevus ist als “Weiterentwicklung” von Rituximab im Grunde genommen schon ein “alter Hut” und das Risikoprofil ist “gefestigt” und birgt mittlerweile nur noch wenig “Überraschungspotential”.
Viele Grüße
Snoopy