Du selber hast keinerlei Beweise, leider, es sind leider alles Vermutungen, und würde mich mit Empfehlungen definitiv Fernhalten und Abstimmungen von MS Medikamenten den Neurologen überlassen.
Viele Grüsse weiterhin.
2 „Gefällt mir“
Beweise wofür? Jedes Jahr erscheinen Tausende neue Veröffentlichungen zu dieser Krankheit. Man kann mit den Ergebnissen relevante Diskussionen führen oder alles einfach ignorieren und stattdessen Floskeln von sich geben.
Wenn du lieber deinen eigenen Weg gehen willst, dann tue das. Leben und leben lassen.
1 „Gefällt mir“
Bist du überhaupt MS Patient und welches verabreichst du dir? Auch im Sinne der Mitleser hier. Hab leider noch nie gelesen welche MS Therapie du verabreichst.
Danke Dir und gesunde Grüsse! 
Was für eine Retourkutsche. Kannst genug über die Suchfunktion erfahren.
Um dir aber zumindest ein Bild zu geben: Als ich meine Diagnose erfahren habe, gab es für die Mehrheit der Patienten keine Möglichkeit, diese Krankheit nennenswert aufzuhalten.
Und selbst als Therapien wie Tysabri verfügbar waren für hochaktive Verläufe wurde geunkt, dass in den Fällen nach dem Absetzen der Rebound Effekt alle Vorteile der Therapie wieder kaputt machen würde.
Dass Patient(in) also heutzutage bei einem hochaktiven MS Verlauf eine gute Chance hat, ohne größere Einschränkungen mindestens durch die ersten 10 Jahre nach der Diagnose zu kommen ist - zumindest für solche, die länger dabei sind - an sich ein Fortschritt selbst wenn an vielen anderen Stellen wenig passiert ist.
2 „Gefällt mir“
Puh, das klingt jetzt wenig ermutigend. Abgesehen davon, dass gerade die ersten 10 Jahre bei einigen (so 20-30% der Erkrankten) relativ gut verlaufen. Ja, dazu habe ich auch neulich eine Statistik gelesen - da ging es um 11 Jahre nach der Diagnose.
Und dass es bei aktiven oder gar schweren Verläufen dazu beitragen kann,dass die ersten 10 Jahre “ohne nennenswerte Einschränkungen” verlaufen - dazu fehlen mir persönlich auch die Beweise. Wer mit 20 erkrankt hat nicht unbedingt in 10 Jahren schwere Einschränkungen…
1 „Gefällt mir“
Das spricht eigentlich dafür,dass die entzündliche Aktivität recht wenig bis gar nicht stattfindet. Ich weiß auch nicht,was hier ein B-Zell Depletierer bewirken soll. Ich meine, die sind bei Schüben und neuen Herden im MRT indiziert. Auch in die Studien mit B-Zell depletierern z B. würde man so einen Fall nicht aufnehmen. Frage deinen Arzt, ob die Kriterien überhaupt erfüllt sind für dieses Medikament - im Sinne von, ob es überhaupt Sinn macht.
1 „Gefällt mir“
Also ich finde es nicht ernüchtern.
Bis auf Tysabri gibt es die anderen Optionen noch nicht so lange. Wie will man da einen längern Ausblick geben?
Mein Neuro hat sehr gute eigene Statistiken. Er hat überdurchschnittliche Ergebnisse für Tysabri.
Was für mich allerdings entscheidender war ist, dass er eigene Zahlen hat und diese aus dem ff kennt.
Ich für mich kann sagen, dass ich keine nennenswerten Einschränkungen gehabt hätte, hätte ich Symtome, Diagnose + Tysabri etwas früher bekommen.
Es hängt m. E. nicht so sehr davon ab, wie lange man dabei ist. Es kommt auf die Stellen an wo die MS zuschlägt. Das ist Glücks- oder Unglückssache.
LG Sunny☀️
Bevor die nächste Diskussion zu dem Thema losgetreten wird, sollte man Begriffe nachschärfen: Mit „Einschränkungen“ meinte ich in dem Fall oben einem hochaktiven Verlauf bei dem Patienten früher regelmäßig Cortisonstöße erhalten haben, weil die Prophylaxe nahezu nicht funktioniert hat und sonst nichts wirklich für sie getan werden konnte.
Entsprechend haben diese bereits in den ersten Jahren eine hohe Entzündungslast mit Demyelinisierungen erreicht, die zu Einschränkungen geführt haben wenn aus einem schubförmigen Verlauf mit regelmäßiger Rückbildung bald schon ein sekundär progredienter eingetreten ist. Und dort ist auch der messbare Mehrwert von neueren Therapien für den es auch Zahlen und Studien gibt.
Eine Beobachtung, dass die ersten zehn Jahre trotz Schüben „gut verlaufen“ weil keine bleibenden Einschränkungen entstehen oder ggf. Initial schwache Verläufe mit hochaktiven Verläufen gleichzusetzen, verzerrt das Bild. Dann tauscht man Letztenendes nur subjektive Wahrnehmungen aus.