Danke @Spyke, aber die Frage ziehlte eher darauf ab was “bei 3 A4 Seiten voll mit Beschrieben von hyperintensen Läsionen T2 gewichtet und Plaques” mir sagen soll, die Aneinanderreihung von Worten ergibt für mich keinen Sinn, eigentlich dachte ich, ich wäre der deutschen Sprache mächtig, aber das verstehe ich nicht, deswegen die Nachfrage, den Rest hab ich verstanden!

1 „Gefällt mir“

Ich finde die Ursachenforschung auch sehr spannend! Irgendetwas müssen die MSler ja gemeinsam haben.

Ich für meinen Teil kenne 3-4 MS erkrankte, alle hatten in ihrer frühen Kindheit oder in der Schwangerschaft der Mutter mit Nikotin zu tun.
Wie ist es bei euch allen? Habt ihr Raucher Eltern?

1 „Gefällt mir“

Nein, kein Raucherhaushalt!

1 „Gefällt mir“

Okay, ich sehe die Ursachen immer noch in der Kindheit, ich wurde auch nicht lange gestillt, nur 2-3 Wochen nach meiner Geburt.
Ihr?

1 „Gefällt mir“

Hmm da gibt es aber sicherlich vieele Kinder die nicht lange gestillt wurden, oder werden konnten…
Dann wären wahrscheinlich wesentlich mehr Menschen von MS betroffen.

Ich könnte mir dann schon eher vorstellen, das der vermehrte Kontakt mit Umweltgiften ein Rolle spielt.

Quecksilber, Blei etc.

1 „Gefällt mir“

Hallo lieber Kamerad Schwungrad :wink:

Ich bin hier einer der seltenen Fälle mit
MS, wo man im MRT etwas gefunden
hat und seit dem immer noch da ist.

Ein MRT mit offener Bluthirnschranke also,
das leuchtet wie ein Sternenhimmel mit
1000 Sternen.

Das ganze Schädel und HWS Trümmerfeld
wurde auf 3 A4 Seiten beschrieben.

Und im Liquor war 3 Mal nichts, keine Oligoklonalen Banden, aber das Fett der
abgebauten Myelinscheiden.

Darum, wer einen MS Schub hat, bei dem leuchtet das MRT wie in allen den MS Bücher beschrieben bzw. abgebildet.

Die Stellen sind immer MS typisch.

Danke, jetzt versteh ich was Du gemeint hast! War vorher etwas verwirrend ausgedrückt… Vielen Dank nochmal :slight_smile:

1 „Gefällt mir“

Bitte, bitte, bei mir war es umgekehrt, ich fragte, kann es auch NICHT MS sein, aber eben,
ein typisches MS Schub MRT lag da und
dann noch 2 weitere und es leuchtete und
leuchtete.

https://www.bing.com/search?q=mrt+bilder+ms&pc=EMMX04&FORM=EMMXA2&mkt=de-ch

Das wäre auch so eine Frage, wieso sind
MS Schub MRT so ähnlich?

Ja Mist! Habe eine Kontrastmittelallergie, deswegen sieht man bei mir nur ob’s neue Läsionen gibt, nicht ob sie Aktiv sind. Aber die Verlaufskontrolle hilft ja eh niemanden, ausser bei Statistik und Diagnose.

Wenn man schlimme Symptome hat ist es ja im Endeffekt egal wie das MRT aussieht, wenn die Beschwerden eh schon da sind :wink: Ich mach trotzdem noch Verlaufskontrollen, damit meine Neurologin glücklich ist. Mir persönlich hilft es nicht, ich merk auch ohne MRT wenn die MS sich verändert…

1 „Gefällt mir“

Ja genau, seit 3 Jahren sind meine MRT bei
den Verlaufskontrollen auch ohne Kontrastmittel.

Ohne klinischen Verdacht auf ein Schubereignis braucht es das nicht zwingend.

Ich hätte mich 2 Tage lang nach Gadolinum tot kratzen können.

Find ich gut. Weiter so.

1 „Gefällt mir“

Danke, danke, mit 58 muss ich Dinge nehmen,
die es bereits gibt.

Wir wissen viel zu wenig. Wäre der Forschende selbst erkrankt, könnte es ein Vorteil sein, aber so…
Zumindest bin ich in den 90ern Hepatitis geimpft wurden, kurze Zeit später hatte ich eine Hörsturz und später mal eine Sehstörung. Damals hat man gesagt Stress? Dann hatte ich über 20 gute Jahre bis zu dieser Diagnose 2019. Ich halte mich gut, dank Sport und meiner “Eigentherapie”. Aber tendenziell liege ich im Abwärtstrend, besser wird nichts

1 „Gefällt mir“

Vielleicht, 58 ist nicht so alt…aber man sieht die Dinge anders.

1 „Gefällt mir“

Die Kombination EDSS .5.5 und 58 :wink:

MS bzw. mein Immunsystem sind jetzt kein
Thema mehr.

Aber die Neuroregeneration aktiv und passiv.

Bin 55 und man hat mir in München vor 2 Jahren einen EDSS von 3, 5 verpasst. Dabei bin ich sportlicher als meine Arbeitskollegen…die sind sogar 20/ 30 Jahre jünger

1 „Gefällt mir“

Cool, 3.5 ist gut, ich wäre mit 4.0 zufrieden.

Naja, von 2 auf 3,5 in einem Jahr fand ich absolut übertrieben, zumal ich mich körperlich stabil gehalten habe. Aber damals ging es um die Studie zu Ocrevus und da wäre ich mit dem EDSS von 2 nie reingekommen und später wollte ich da nie rein.

1 „Gefällt mir“

Vielen Dank noch für den freundlich zugewandten Informationsaustausch. :wink:

Nein, wenn Du eh nur Deine ganz persönliche Abneigung gegen medikamentöse MS-Therapien zum Ausdruck bringen willst, solltest Du vielleicht ein neues Thema dazu aufmachen, wo Du Dich mit Deinen Gesinnungsgenossen jeden Tag 24 Stunden über BT-Patienten auslassen kannst, die einfach nur zu unterbelichtet oder nicht mutig genug sind, um ihre MS auf “natürlichem” Wege in den Griff zu bekommen.

Jeder Arzt genießt Therapiefreiheit. Wird zu nichts gezwungen, höchstens mit üppigen Prämien gelockt. Manche wollen auch einfach nur Kohle mit Büchern machen.

Und bevor man irgendwas von “Körperverletzung” faselt, sollte man vielleicht erst einmal die aktuelle Leitlinie gelesen haben. Das gehört zum “selbständigen Denken” dazu.

1 „Gefällt mir“

Ich persönlich könnte mir vorstellen, dass es
verschiedene “MS” gibt, eine davon wird
eine “Viren MS” sein und viele Falschdiagnosen.

Mit den Immunsupprimierenden BT spielt
das kurzfristig keine Rolle.

Ich bei mir gehe von einer “Viren MS” aus, seit
Betaferon mit Vit. D hatte ich nie mehr eine Fieberblase.