Aha, so ist das also… und warum muss man in jedem zweiten Satz lesen, dass Deine Meinung ja nachgewiesenermaßen die “richtigere” ist? Ihr solltet aufhören damit, ich habe von Anfang an geschrieben, dass ich Meine Meinung vertrete und eine Diskussion überflüssig finde.
Dass es für mich völlig legitim ist eine BT oder ET zu machen, aber ich es nicht in Ordnung finde, Dinge so einseitig darzustellen und Menschen mit einer freien Meinung, wie mir, zu erzählen, sie wären ein “Sonderfall” und nicht die Regel. Und auf der anderen Seite Menschen massiv davor zu warnen es ohne Medis zu versuchen - da verspüre ich ein gewisses Maß an Scheinheiligkeit und Doppelmoral ehrlich gesagt.
Und nur mal beiläufig, die MS mit ihrer Fehlleitung gehört zu deinem Immunsystem.
Eine Blutwäsche hättest du bei fortgeschrittener MS bekommen können. Klar, nicht dauerhaft, aber da zunächst dein gesamtes Immunsystem unterdrückt wird… Cortisontherapie erstens, zweitens, drittens und dann die Blutwäsche als letzte Möglichkeit. Man muss nur wissen wie und sich das zutrauen.
Also nirgendwo steht, dass “meine Meinung” die richtige ist. WO liest du das immer??? Ich bin doch selbst betroffen, habe meine Diagnose vor einigen Monaten erhalten und bin noch viel am Recherchieren/Lesen etc.
Umgekehrt habe ich geschrieben, dass dein Verlauf durchaus typisch ist. Wärest du jetzt bei EDSS 0 nach 30 Jahren MS, dann wäre das außerordentlich. Du bist jung erkrankt und der Fall, dass man am Anfang sich auch sehr gut erholt, weil die neurologische Reserve noch sehr groß ist, ist gar nicht so selten, wie du glaubst!
K.A. wo du Warnen siehst? Ich bin doch selber betroffen und mir geht es in erster Linie um mich. Bin halt schon eine Egoistin. Mich überzeugt dein Verlauf jetzt nicht. Zumal ich deutlich älter erkrankt bin. Und einfach eine ganz andere Konstellation habe.
Er merkt es einfach nicht, vielleicht ein wenig Phenylalanin oder Tryptophan Mal testen?
Aber es wirkt auf mich gerade, als ob seine MS wieder aktiv wurde. Zumindestens kenne ich es so. Das verlangt mit unter sehr viel Geduld vom Umfeld ab.
Joa, alles meine Meinung gebildet auf Papers, Artikeln, persönlicher Beobachtung usw. und für mich so richtig. Da hast du dir unnötig Mühe gemacht, das rauszukopieren und z.T. sogar aus dem Kontext gerissen! Was soll das? Bin im wahrsten Sinne jetzt aber raus .
nur weil es für irgend eine Meinung ein Paper oder einen Artikel gibt, ist es dadurch nicht richtiger… vor Allem wenn die Geldgeber für die Forschungen oftmals die Vertreiber der Medikamente sind.
Ich kann auch 20 Bücher darüber lesen, warum die Erde eine Scheibe ist, davon wird ja die Aussage nicht schlauer…
Nur Dein Glaube, dass die Papers und Artikel der Wahrheit entsprechen wird unter Umständen stärker, aber dadurch nicht zwingend plausibler.
Naja doch schon. Paper in anerkannten Journals, die ein Peer Review von Gutachtenden durchlaufen haben schon eine höhere Beweiskraft als einzelne Anekdoten. Du wirst es vermutlich nicht schaffen in Nature eine Studie zu veröffentlichen die eine flache Erde postuliert.
Würden die Impfstoffe nicht mehr helfen als schaden, wäre die komplette Biochemie für den Müll.
Ich denke schon dass die Viren der Krankheiten, Röteln, Masern, Mumps, Windpocken bewiesenermassen der Vergangenheit angehören.
Ist ein Impfschaden wirklich ein Impfschaden.
Durch welche bewiesene medizinische Untersuchung wird ein Impfschaden bewiesen, oder ist vieles nur Laberei?
Ich lese gerade noch alles aber ja @Victoria du wiederholst schon sehr stark die offizielle Position. Du hast große Angst vor der Krankheit, du ließt unglaublich viel und deine stetige Wiederholung aller Folgen und Gefahren macht es nicht besser. Bei mir schüren deine Aussagen oft auch Ängste, daher verstehe ich @damncrazydude etwas.
Es nun mal so, dass es für Medikamente Studien gibt, die es für ein Leben ohne schon aus Mangel an Finanzierung nicht und nie geben wird.
Wobei ich 20 Schübe in 27 Jahren jetzt auch nicht wenig und geil finde.
Mir geht es gar nicht um die Impfschäden, ich habe auch nie welche gehabt. Ich musste mich gegen alles Mögliche in Kindheit und Jugendalter impfen lassen, da nicht in D. aufgewachsen. Das ist auch so okay gewesen. Das Problem ist jetzt mit der MS, jeder Lebendimpfstoff kann das Immunsystem triggern, genauso natürlich wie eine Infektion . Deswegen gibt es auch offizielle (!) Impfempfehlungen mit der MS. Mein Immunsystem wurde schon durch irgendwas “zerhauen”, da überlege ich es mir mehrfach, bevor ich eine Impfung mache. Es muss auch einen Sinn und Zweck haben. ABER
my thoughts are not your thoughts,
neither are your ways my ways
Es nun mal so, dass es für Medikamente Studien gibt, die es für ein Leben ohne schon aus Mangel an Finanzierung nicht und nie geben wird.
Doch das gibt es schon. Das ist in den Studien ja die Placebo-Gruppe. Die Medi-Hersteller müssen ja beweisen dass ihr Medikament einen Nutzen hat. Es gibt auch retrospektive Beobachtungsstudien mit Unbehandelten
Ja stimmt schon aber da ist es ein Durchschnitt aller MS Fälle und nicht nur die mit milden Verläufen bzw. die milden Verläufe mitteln sich da raus?
Du hast Informatik studiert oder? Kp ob der Prof. da so im Thema steckt…
Ne das mal außer acht gelassen, ist das aber insofern nicht richtig, als das Menschen ganz unterschiedlich schnell altern - der Effekt nimmt mit steigendem Alter zu. Ich bin 37, ja und? Wenn mich keiner für so alt wahrnimmt, was ist dann mit meinen Zellen?
Ich halte es wie vorher, bei diesem alt werden mache ich einfach nicht mit. Da kann die MS halt gucken wo sie bleibt.
Fand die Ärztin auch geil mit der Aussage: normale Lebenserwartung… ewwww in meiner Familie ist die aber deutlich überdurchschnittlich!!! Was heißt bitte normal???
Ich habe keine “große Angst vor der Krankheit”. Ich bin nun Mal realistisch. Ich meine, das was ich schreibe macht dir Angst, aber was die anderen hier schreiben, keine? Wo es um konkrete Einschränkungen geht, die die Menschen haben? Mein Diagnose Schub war sicherlich heftig, jedenfalls um einiges heftiger als eine Sehnervenzündung. Vllt sehe ich das ganze deswegen anders als du. Irgendjemandem Angst zu machen ist nicht meine Absicht.
Das habe ich nicht verstanden, was du meinst. Es gibt einige retrospektive Studien, wo solche Fälle betrachtet wurden, es gibt Arbeiten, wo man sogar gewisse Gene spezifizieren konnte, anhand welcher man bestimmen kann, wie schnell jemand progressiert. Früher hat man auch die Medis gegen die Placebo Gruppe verglichen. Mittlerweile sieht man das bei MS als unetisch an, die Leute komplett unbehandelt zu lassen. Also wie es ohne Medis läuft - natürlich im Durchschnitt - ist schon bekannt! Und nochmals - niemand kann konkret sagen, wie es laufen wird. Es gibt auch Arbeiten, die versuchen, schon auch wieder retrospektivisch betrachtet, solche Merkmale zu extrahieren.
.